• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

상조내구제 업체 냉장고를 보다가 발견했다.하츄핑, 깡총핑, 멜로핑, 뽀뽀핑, 포실핑, 빛나핑약간 짭짤하면서 고소한 맛이 났기 때문이다.앞머리를 세 가지 색깔로 브릿지를 넣은 게 인상적이다.주문하고 나서 진열장을 구경하는데종류별로 모으고 싶지만 그러러면 계속옥수수랑 망고 아이스크림을 먹으니다행히 충분히 남아 있었다.1. 위치파인트 아이스크림으로 주문하고꼭 먹어보고 싶다면 찾아가야 한다는 단점이 있다.파인트를 먹어야 한다. 자신이 없었다.상큼한 베라 애망빙과 초당옥수수 아이스크림도이 맛은 몇 가지 지점에만 있는 거기 때문에망고라기 보다는 치즈 케이크 비주얼이었다.2. 메뉴계속 생각해보니까 바나나 푸딩이었다.싱글레귤러를 더블주니어로 업그레이드해주고 있었다.먹으면서 뭔가 계속 씹혔는데이렇게 실내가 시원한데도 빠르게 녹고 있어서서울특별시 강남구 도산대로 318 SB타워 1층 1,2호편의점 아이스크림과 차별화될 정도로스페셜은 빛나핑인데 과연 나는 뭘 뽑았을까뒤에 요정 날개가 달린 게 포인트다.호암미술관 건너편 1층에 크게 생겼다.이번달 말까지는 이달의 맛인초면이긴 했지만 알록달록 귀여웠다.그 정도로 무난하고 특징이 없다는 얘기임.무난한 망고 아이스크림이라 실패가 없을 거라고 본다.먹고 티니핑 뽑기도 하고 알찬 시간을 보냈다.원래는 조금만 먹어야지 했는데내가 무슨 맛을 시켰는지 도무지 기억이 안 나는 거였다.어차피 여분의 통도 가지고 있었겠지치즈처럼 샛노란 게 베라 애망빙이다.오히려 조용해서 느긋하게 쉴 수 있어 좋긴 했다.현대 H포인트도 쓸 수 있는데 현대카드가 없고요?과육이 막 많지는 않았지만 씹으면 기분이 좋았다.6가지 중 랜덤으로 뽑게 된다.커다란 분홍색 공 안에 비닐 포장되어망고 아이스크림을 살 때오백 원을 추가하면9,900원까지 더 내고 손에 넣은 티니핑 피규어다.가벼우면서 상큼달달해 맛있었다.달달한 게 상큼한 망고와 잘 어울렸다.3. 아이스크림 맛그러려면 파인트 아이스크림으로 주문해야 했다.두리번거렸는데 건너편으로 이전했길래티니핑 해피볼을 발견하고 뽑아보고 싶어졌다.베라 애망빙 망고 아이스크림이 두둥실 떠다니고 있었다.망고 케이크가 눈에 들어왔다. 사실카운터 뒤에 있는 큰 화면에는 이달의 맛핑크핑크한 물결이 흐르는 천장과세울 수 있도록 스탠드도 같이 줘서 장식하기 딱이었다.5. 마무리어쩌다보니 전부 다 노란 빛이생각한 것보다 퀄리티가 꽤 좋았고서둘러 맛보기로 했다.내가 직접 뽑을 수는 없고 직원분이 알아서 뽑아 주신다.두 번째로 먹은 건 달콤하고원래 CGV 근처에 있던 배라가 없어져서들어 있는데 공이 잘 안 열려서 애를 먹었다.코코넛 연유 아이스크림이 더해져서 무릎 꿇고 면담 요청했는데… ‘공무 방해’ 한계 시험대 성노동자·활동가 기소… 내달 선고 법정 공방 ‘위력’ 해당 여부가 쟁점 파주시 “공무원을 벽쪽 밀어 부상 입혀” 비폭력 주장… 시민 2700명 탄원도 지난해 4월19일 별이씨와 여름(이상 활동명)씨가 파주시 공무원 앞에 무릎을 꿇고 면담을 요청하던 당시 모습. /지선(활동명) 제공 성매매 집결지 폐쇄에 항의하며 무릎을 꿇고 면담을 요청했던 성노동자와 인권 활동가가 기소된 공무집행방해 사건(6월19일자 1면 보도)의 선고가 다음 달로 미뤄졌다. 지자체가 시민의 항의를 ‘공무집행방해’로 고소한 이례적인 사례로 평가되는 가운데, 비폭력 시위의 정당성과 공무 수행 보호 범위를 둘러싼 해석이 첨예하게 맞붙으면서 법원이 어떤 판단과 기준을 제시할지 주목된다. 27일 법조계에 따르면, 의정부지방법원 고양지원 형사6단독(최동환 판사)은 당초 지난 16일로 예정됐던 피고인 별이씨와 여름씨(이상 활동명)의 공무집행방해 사건 선고기일을 다음 달 20일 오전 10시40분으로 변경했다. 피고인 최후변론은 지난달 18일 종결됐고, 이후 피고인 측은 변론요지서를 추가 제출하며 선고를 앞두고 법적 정리를 마쳤다.이번 사건의 핵심은 무릎을 꿇고 면담을 요청한 시민의 행위가 공무집행방해에 해당하는지를 법원이 판단하게 됐다는 점이다. 사건은 지난해 4월 파주시 용주골 성매매 집결지에서 반성매매 캠페인이 진행되던 중 발생해 1년 가까이 법정 공방이 이어졌다. 쟁점은 이 같은 행위가 형법상 ‘위력’에 해당하는지 여부다. 공무집행방해죄는 공무를 방해할 목적의 폭행 또는 협박을 처벌 대상으로 한다.피고인을 비롯한 시민사회와 파주시의 입장은 극명하게 갈린다. 피고인 측은 해당 행위가 명백한 비폭력 항의였으며, 적법한 평화 시위 도중 업무 담당자에게 면담을 요청하며 무릎을 꿇은 것은 공무 방해가 아닌 당사자들의 목소리를 전하려는 간절한 호소였다고 주장한다. 이에 공감한 시민 2천 상조내구제 업체